Otra confusión

[Gondoliere]

Distintas interpretaciones, todas válidas para el que la expone. Yo expongo la mia y lógicamente es válida para mí aunque pueda ser equivocada.

Supongamos que en el VOCS se crea el club de casados. Si quieres y estas casado puedes pertenecer a el y tendras que dejarlo cuando enviudes o te divorcies. Obviamente tendrás que haber cumplimentado los requisitos para pertenecer al VOCS cuando te hicieron socio. Este ejemplo para mi és válido peró al no usar el tema de marca como requisito sinó el estado civil crea menos supicacias aunque el fondo es el mismo.
Mientras pertenezcas al club de casados (en el VOCS) tendrás que respetar y cumplir los estatutos y las obligaciones pecuniarias.

[Obelix]

Por eso existen los estatutos...Para cumplirlos.

[pasadas]

bueno................lo de cumplir los estatutos tampoco es para todos, como ya sabemos.........................con lo que terminamos en un tema de pasta...........................y como de este tema se que tampoco debo hablar......................pues me quedo sin opciones para seguir este debate, que por otra parte quedara para la posteridad como ejemplo de talante.

[Obelix]

bueno................lo de cumplir los estatutos tampoco es para todos, como ya sabemos......

Ahora ya si que no entiendo nada ...debe ser por que soy todavia aspirante a pertenecer al Club

[Gondoliere]

Lucio dijo:

Distintas interpretaciones, todas válidas para el que la expone. Yo expongo la mia y lógicamente es válida para mí aunque pueda ser equivocada.

Pasadas dijo:

bueno................lo de cumplir los estatutos tampoco es para todos, como ya sabemos......

Si las leyes no tuviesen distintas interpretaciones y fuese como la matemática, no existirian los abogados.

Cada abogado intenta interpretar la ley a favor de su cliente, cuanto mejor lo haga mas gana.

Todos conocemos casos identicos donde ha habido condenas e indultos por la audacia de los abogados que han hecho que los jurados o el juez interprete la ley de forma distintinta.

[Obelix]

Lo que es indiscutible es que para los observadores ajenos al juicio...el fallo del tribunal, (por algo se llama fallo), sera justo o no de acuerdo a lo que digan la ley, y no a la labor de los habiles abogados para inclinar al juez hacia sus argumentos.

[Obelix]

Respecto al algebra...la intersección de un conjunto y su subconjunto da como resultado el mismo conjunto, si no me engaña la memoria

[Gondoliere]

La intesección se define por el significado mismo de la palabra. Zona que pertenece o tenga ambas propiedades de los conjuntos que se interseccionan. Esta claro que la zona común es necesariamente el subconjunto pues fuera de el no se cumplen ambas condiciones.

[Obelix]

Lo que creo que pasaba es que la intersección no se podia realizar entre el conjunto y su subconjunto...no tenia sentido

[Gondoliere]

Tampoco tiene sentido:

Tengo en un cesto 4 manzanas
Le quito 7 manzanas
Le pongo 8 Manzanas
Me quedan 5 manzanas

El ejemplo expuesto no puede existir en un mundo real pués en un canasto de 4 manzanas no le puedes quitar 8.

Matemáticamente es correcto el ejemplo, así como el resultado.

[Obelix]

Cierto el ejenplo que pones...pero no es aplicable a la intersección de un cojunto A con su subconjunto B, pues esa figura en si mismo sería absurda, ya que el resultado siempre es el conjunto A , pues contiene y siempre contendra a su subconjunto B, por la proopia definicion de conjunto y subconjunto perteneciente a un conjunto....todo esto es asi si no me acuerdo mal del algebra

[millagui]

[Gondoliere]

No soy matemático ni tengo estudios avanzados en matemático por lo que siento no poder explicarle a Miguel "Stuka" como entender la figura de los riders con ecuaciones de segundo grado o diferenciales.

Los recuerdos de mi infancia en la escuela sen muy fuertes en las matemáticas pues contrariamente a lo normal, me fascinaban, por lo que mis recuerdos son válidos.

La intesección de dos conjuntos dan como resultado un conjunto que reuna ambas propiedades de cada conjunto. desde el punto de vista linguístico es como una "Y" y no una "O". En electrónica traducido a puertas lógicas corresponde a una puerta "AND" y no a una "OR". Lo que quiero decir que el resultado de la intesección de un conjuto con un subconjunto siempre será igual al subconjunto (B en este caso). La única exepción es que el conjunto A y su subconjunto B sean iguales, en ese caso la intesección seria igual a cualquiera de ellos. eso se daria si en el VOCS todos sus socios fuesen Riders, caso que no es y espero que nunca se dé-[/b]

[Obelix]

Si eso de que el Vocs contiene en su seno al Riders, esta contemplado en los estatutos...como dije antes....Amen y Bendiciones.

[Gondoliere]

Ya se que soy cansino.

Bueno Obelix

Cuando nos veamos en persona hablaremos de minerales y nos tomaremos unas cervezas.

[Obelix]

Ok, encantado de conocer tu aficion por el debate...a mi tambien me gusta...Hablaremos de lo que sea y nos tomaremos esas cervezas.

[taichivan]

cabrones, vosotros lo que querías es quedar para tomar unas birras, y nos teneis aquí locos con los conjuntos, subconjuntos de manzanas y la reostia en bicicleta........

[David]

No me referia a eso Ivan. Puedes ser socio (de honor). socio (de mérito) y no recuerdo si existe alguna que otra figura.

Por ejemplo, si un dia Fidel Castro o Bush invitan al los socios del VOCS a visitar sus respectivos paises a gastos pagados, se les puede hacer socios de honor. Tendrán derecho a llevar el parche y estar en las asambleas. Ahora, no me imagino a Bush y a Fidel llevando el mismo parche.

Perdonadme por los personajes que he usado como ejemplo. En el VOCS todos tenemos nuestras ideas y pretendia dejar todos los que leen el post dentro de la horquilla.

Pues yo, que al final me animaré a pedir ser socio, haceis a cualquiera de estos socios aunque sea honoríficos, me borro al segundo después....

Aunque mirándolo bien, no estaría mal hacerles socios a Bush como piloto y a Fidel dándole por detrás (para variar, aunque deberían cambiar el sitio de vez en cuando).

V'sssssssssssss

[David]

No soy matemático ni tengo estudios avanzados en matemático por lo que siento no poder explicarle a Miguel "Stuka" como entender la figura de los riders con ecuaciones de segundo grado o diferenciales.

Los recuerdos de mi infancia en la escuela sen muy fuertes en las matemáticas pues contrariamente a lo normal, me fascinaban, por lo que mis recuerdos son válidos.

La intesección de dos conjuntos dan como resultado un conjunto que reuna ambas propiedades de cada conjunto. desde el punto de vista linguístico es como una "Y" y no una "O". En electrónica traducido a puertas lógicas corresponde a una puerta "AND" y no a una "OR". Lo que quiero decir que el resultado de la intesección de un conjuto con un subconjunto siempre será igual al subconjunto (B en este caso). La única exepción es que el conjunto A y su subconjunto B sean iguales, en ese caso la intesección seria igual a cualquiera de ellos. eso se daria si en el VOCS todos sus socios fuesen Riders, caso que no es y espero que nunca se dé-[/b]

Ya que sacas lo de la electrónica sería como los parámetros híbridos en la polarización de un transistor, que finalmente se convierte en una puerta lógica, con una señal de reloj (esto podría ser los estatutos) que les marca la pauta para trabajar en continua y alterna a la misma vez, pese a que los semiconductores se comporten de diferente manera.

CÓMO ME MOLA HABLAR DE MOTOS Y MOTEROS!!!!!!!!!

Este VOCS se podría cambiar el nombre a VOM&ECS (Vulcan Owners Mathematics & Electronics Club Spain), de manera que tendríamos que votar de nuevo la constitución española.

V'sssssssssssssssssss

[David]

Me apunto al CONJUNTO de cervezas,

V´ssssssssssssss