Picasa versus Windows life spaces y otros
Publicado: 15 Sep 2008, 16:35
Todos antes o después tomamos la decisión de crear nuestros albumes de fotografías y colgarlos en Internet, bien para compartirlos, bien para que no se nos borren o pierdan.
Sin lugar a duda hay muchas ofertas gratuitas de varias compañías que nos dejan colgar nuestras fotos en la red. Picasa y Windows life spaces , quizás, sean las más utilizadas.
Por un lado la pereza, por otro la lenta conexión de algunos, por ambas cosas (mi caso) o por otras como la falta de tiempo, el desposeer ordenador o internet, puede que incluso por no saber como se hace, hace que muchos aún no hayamos decidido que proveedor utilizar.
A priori podría parecer que la decisión no tiene importancia, pero si que la tiene. El elegir una opción que no se ajusta a nuestro perfil o al fin que le queremos dar a nuestras fotos puede hacer que con el tiempo y una vez subido durante meses mucho material nos impida, por no ajustarse a lo que queremos, cambiar de proveedor por el trabajo que conllevaría.
Ha llegado el momento de que yo también empiece a subir álbumes, que proveedor pensáis que es mas versátil y da más prestaciones.
Personalmente no me gusta nada la forma de presentar las fotografías de Live Spaces. Miniaturas tan diminutas que no te permite localizar la foto en concreto que buscas. Además si la bajas mediante su menú, te las baja con resoluciones ridículas.
Sin ir más lejos, en el reciente evento de Navarra tenemos estos enlaces:
http://picasaweb.google.es/Perdido76/An ... avarra2008# (picasa)
http://relojeromotard.spaces.live.com/photos/ (Windows Live Spaces)
El primer ejemplo es de Perdido y el Segundo es de Motard_1.
Las fotografías las baja picasa (en el ejemplo) son de 1600 x 1200 píxeles
Las fotografías las baja Windows Live (en el ejemplo) a 600 x 400 píxeles
A ver que opináis, ¿Qué proveedor es más interesante? , ¿Porqué?
Sin lugar a duda hay muchas ofertas gratuitas de varias compañías que nos dejan colgar nuestras fotos en la red. Picasa y Windows life spaces , quizás, sean las más utilizadas.
Por un lado la pereza, por otro la lenta conexión de algunos, por ambas cosas (mi caso) o por otras como la falta de tiempo, el desposeer ordenador o internet, puede que incluso por no saber como se hace, hace que muchos aún no hayamos decidido que proveedor utilizar.
A priori podría parecer que la decisión no tiene importancia, pero si que la tiene. El elegir una opción que no se ajusta a nuestro perfil o al fin que le queremos dar a nuestras fotos puede hacer que con el tiempo y una vez subido durante meses mucho material nos impida, por no ajustarse a lo que queremos, cambiar de proveedor por el trabajo que conllevaría.
Ha llegado el momento de que yo también empiece a subir álbumes, que proveedor pensáis que es mas versátil y da más prestaciones.
Personalmente no me gusta nada la forma de presentar las fotografías de Live Spaces. Miniaturas tan diminutas que no te permite localizar la foto en concreto que buscas. Además si la bajas mediante su menú, te las baja con resoluciones ridículas.
Sin ir más lejos, en el reciente evento de Navarra tenemos estos enlaces:
http://picasaweb.google.es/Perdido76/An ... avarra2008# (picasa)
http://relojeromotard.spaces.live.com/photos/ (Windows Live Spaces)
El primer ejemplo es de Perdido y el Segundo es de Motard_1.
Las fotografías las baja picasa (en el ejemplo) son de 1600 x 1200 píxeles
Las fotografías las baja Windows Live (en el ejemplo) a 600 x 400 píxeles
A ver que opináis, ¿Qué proveedor es más interesante? , ¿Porqué?