Página 1 de 2
Si te gustan los problemas de geometria....
Publicado: 05 Feb 2009, 22:20
por Gondoliere
Ya se que es un foro de motos.....pero he estado viendo una de esas webs de efectos visuales y este es de los que más me han impresionado.....
Este puzle esta compuesto por 2 piezas verdes una amarilla y otra roja. Las cambian de sitio y aparentemente ocupan la misma superficie y sin embargo sobra la superfica equivalente a un cuadradito.
Como deicia (no se si era Rogelia) ¡me lo expliquen....!
Publicado: 05 Feb 2009, 22:29
por Kephren
Ottia!!!! pues es verdad....
Voy a darle un poco al coco...

Publicado: 05 Feb 2009, 22:34
por Perdido
Yo tampoco doy con ello

Publicado: 05 Feb 2009, 22:37
por Yuck
KE TIENE TRAMPAAAAAAA! jajaja
Si os fijais en la "diagonal" (el lado largo del triangulo) en la figura de abajo va algo más por encima que en la de arriba. Se ve en el vértice superior como en la 1ª coincide con la cuadricula y en la 2ª va algo por arriba. Todo ese area, practicamente inapreciable, a lo largo de toda la recta, suma el mismo area que el cuadradito que falta. Fijaos, fijaos.
Re: Si te gustan los problemas de geometria....
Publicado: 05 Feb 2009, 22:39
por DELZUR
Gondoliere escribió:Ya se que es un foro de motos.....pero he estado viendo una de esas webs de efectos visuales y este es de los que más me han impresionado.....
Este puzle esta compuesto por 2 piezas verdes una amarilla y otra roja. Las cambian de sitio y aparentemente ocupan la misma superficie y sin embargo sobra la superfica equivalente a un cuadradito.
Como deicia (no se si era Rogelia) ¡me lo expliquen....!
lucio no pieses tanto que se te va a caer el pelo jajajajajajajajaajajajaajajaaaaaaa............................
Publicado: 06 Feb 2009, 13:07
por ODIN
Han jugado con el efecto optico, los perros de ellos...yo es que soy de letras je je
Publicado: 06 Feb 2009, 13:19
por Kephren
Yuck escribió:KE TIENE TRAMPAAAAAAA! jajaja
Si os fijais en la "diagonal" (el lado largo del triangulo) en la figura de abajo va algo más por encima que en la de arriba. Se ve en el vértice superior como en la 1ª coincide con la cuadricula y en la 2ª va algo por arriba. Todo ese area, practicamente inapreciable, a lo largo de toda la recta, suma el mismo area que el cuadradito que falta. Fijaos, fijaos.
Pues yo no lo veo tan claro....

Publicado: 06 Feb 2009, 13:24
por Yuck
Kephren escribió:Yuck escribió:KE TIENE TRAMPAAAAAAA! jajaja
Si os fijais en la "diagonal" (el lado largo del triangulo) en la figura de abajo va algo más por encima que en la de arriba. Se ve en el vértice superior como en la 1ª coincide con la cuadricula y en la 2ª va algo por arriba. Todo ese area, practicamente inapreciable, a lo largo de toda la recta, suma el mismo area que el cuadradito que falta. Fijaos, fijaos.
Pues yo no lo veo tan claro....

Que si que si, tu fijate que tanto el lado horizontal (abajo) como el lado oblicuo, están más abajo y más arriba respectivamente, nada más que un poquito. Son areas infinitesimales de esas, jejeje.
Publicado: 06 Feb 2009, 13:44
por Kephren
Yuck escribió:Kephren escribió:Yuck escribió:KE TIENE TRAMPAAAAAAA! jajaja
Si os fijais en la "diagonal" (el lado largo del triangulo) en la figura de abajo va algo más por encima que en la de arriba. Se ve en el vértice superior como en la 1ª coincide con la cuadricula y en la 2ª va algo por arriba. Todo ese area, practicamente inapreciable, a lo largo de toda la recta, suma el mismo area que el cuadradito que falta. Fijaos, fijaos.
Pues yo no lo veo tan claro....

Que si que si, tu fijate que tanto el lado horizontal (abajo) como el lado oblicuo, están más abajo y más arriba respectivamente, nada más que un poquito. Son areas infinitesimales de esas, jejeje.
Pues...
Para averiguarlo, creo que lo mejor va a ser cojer un folio cuadriculado de esos, cortar las figuras según los cuadrados y var si es así o no.
Pero a primera vista, a mí me da que algo se me escapa...

Publicado: 06 Feb 2009, 13:50
por Sheru
Yuck está en lo cierto, este "acertijo" es un clásico.
La superficie de cada cuadrado es 22x22 (hablaré en píxeles) por lo que si se hiciera una línea de 1 solo píxel de ancho tendría una longitud de 484px.
Puesto que la distancia que separa ambas hipotenusas es de al menos 2px... una línea de 2px de ancho con la misma superficie que uno de los cuadrados mediría 242, que es bastante menos que lo que mide dicha hipotenusa.
Visualmente:
De lo que se deduce que en esa diferencia tan aparentemente sutil hay un cuadrado enterito esparcido

Publicado: 06 Feb 2009, 13:52
por Yuck
Me fumao las verduras que me da Gandalf, como Frodo, jejeje.
Es lo mismo que pasa con el maletero del coche, que si midiese tan solo 1 centimetro más por cada lado, muchas veces tendríamos hueco para meter aunque sea un pequeño bolso.
Publicado: 06 Feb 2009, 13:53
por Kephren
Publicado: 06 Feb 2009, 13:56
por Vanadio
Yo ya lo conocía y nunca lo he tenido claro.
Una vez lo imprimí, recorté los triángulos y los superpuse, y la verdad es que no coinciden, hay una pequeña diferencia, pero no acabo de entender "el truco".
Conio Lucio! Ahora que ya se me había olvidado este quebradero, vas tú y me lo recuerdas! aHhora volveré a tener problemas para conciliar el sueño!
Edito: mientras escribía esto el amigo de la cuchara nos ha dado la solución. Gracias Sheru, ya voy a poder dormir tranquilo.
Publicado: 06 Feb 2009, 13:58
por Sheru
El truco está en que la hipotenusa no es recta aunque visualmente lo parezca.
Por lo tanto no es un triángulo.

Publicado: 06 Feb 2009, 13:58
por Yuck
Gracias Sheru, jeje... Me queda el consuelo de que a ningun genio se le comprende en su tiempo (toma toma toma, MODESTO BAJA QUE SUBE EL YUCK)
Publicado: 06 Feb 2009, 16:12
por LOKI
ODIN escribió:Han jugado con el efecto optico, los perros de ellos...yo es que soy de letras je je
Y yo soy de Aldaya,pero tampoco me casco

Publicado: 06 Feb 2009, 16:50
por Carrujo
Sheru escribió:El truco está en que la hipotenusa no es recta aunque visualmente lo parezca.
Por lo tanto no es un triángulo.

La Hipo ¿que?
Publicado: 06 Feb 2009, 17:47
por AzraelVN800
Carrujo escribió:Sheru escribió:El truco está en que la hipotenusa no es recta aunque visualmente lo parezca.
Por lo tanto no es un triángulo.

La Hipo ¿que?
la H-I-P-O-T-E-N-U-S-A es el resultado de una medusa con hipo, ains nunca te acostaras sin sabar algo nuevo......aunque sea una tonteria

Publicado: 06 Feb 2009, 19:30
por Carrujo
AzraelVN800 escribió:Carrujo escribió:Sheru escribió:El truco está en que la hipotenusa no es recta aunque visualmente lo parezca.
Por lo tanto no es un triángulo.

La Hipo ¿que?
la H-I-P-O-T-E-N-U-S-A es el resultado de una medusa con hipo, ains nunca te acostaras sin sabar algo nuevo......aunque sea una tonteria

Aaaaaaaaaaaaaa por un momento pensé coñ. otra hipoteca. NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Publicado: 10 Feb 2009, 09:10
por Sombra
Carrujo escribió:AzraelVN800 escribió:Carrujo escribió:
La Hipo ¿que?
la H-I-P-O-T-E-N-U-S-A es el resultado de una medusa con hipo, ains nunca te acostaras sin sabar algo nuevo......aunque sea una tonteria

Aaaaaaaaaaaaaa por un momento pensé coñ. otra hipoteca. NOOOOOOOOOOOOOOOOO
Esta mu claro: Es una formula pitagorica " 2P2+K2=KK "
