VIDEO: ¿Son legales los Intercomunicadores?

[Rapd]

En este video analizamos si son legales o no, y las conclusiones!!

https://youtu.be/RywsHik4-gs

[manolaniusko]

Tienes en estas últimas dos semanas muy avivado el tema, por si lo quieres retomar jeje

[Kephren]

Según se dice y se comenta, se legalizara su uso el próximo año 2020, así que habrá que andarse con ojo hasta final de año, y más presumiblemente, hasta dicha fecha de legalización, porque se de buena tinta por otros foros que se están cebando a multar a diestro y siniestro por distintas comunidades

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk

[manolaniusko]

Según se dice y se comenta, se legalizara su uso el próximo año 2020, así que habrá que andarse con ojo hasta final de año, y más presumiblemente, hasta dicha fecha de legalización, porque se de buena tinta por otros foros que se están cebando a multar a diestro y siniestro por distintas comunidades

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk

Pero claro, multan por nuestra seguridad siempre, no os quepa la menor duda...

[casimiro]

Siempre recaudativo, nunca preventivo...
https://www.moncloa.com/dgt-legalizara- ... nicadores/

[Kephren]

Para muestra, un vídeo que circula por ahi//cloud.tapatalk.com/s/5db9cb84897 ... WA0010.mp4

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk

[Vasinhell]

Pero claro, multan por nuestra seguridad siempre, no os quepa la menor duda...

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

[arpagon]

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

[Kephren]

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

Eso seguro... y te buscan las cosquillas sea por donde sea, para al final poder darte por c*** sin vaselina ni nada.

Si se concentraran en lo importante y quitasen de en medio a borrachos, gente sin seguro ni carnet y otras "minucias", mejor nos iría en las carreteras.

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk

[arpagon]

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

Eso seguro... y te buscan las cosquillas sea por donde sea, para al final poder darte por c*** sin vaselina ni nada.

Si se concentraran en lo importante y quitasen de en medio a borrachos, gente sin seguro ni carnet y otras "minucias", mejor nos iría en las carreteras.

Enviado desde mi Kephremovil

Yo lo que creo es que deberían tener todos el mismo criterio, o se multa a todos o no se multa a nadie y viceversa, no sólo para esto, para todo, y no depender de la arbitrariedad del humor del guardia de turno...

[Kephren]

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

Eso seguro... y te buscan las cosquillas sea por donde sea, para al final poder darte por c*** sin vaselina ni nada.

Si se concentraran en lo importante y quitasen de en medio a borrachos, gente sin seguro ni carnet y otras "minucias", mejor nos iría en las carreteras.

Enviado desde mi Kephremovil

Yo lo que creo es que deberían tener todos el mismo criterio, o se multa a todos o no se multa a nadie y viceversa, no sólo para esto, para todo, y no depender de la arbitrariedad del humor del guardia de turno...

Totalmente de acuerdo, Armando.

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk

[gummyway]

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

Exacto....en mi caso el señor de azul!!!!!

[gummyway]

Según me dijo una pareja de Guardias Civiles de camino a Salou:

Multan si eres un peligro para los demás. Es decir, si vas toqueteando el aparato durante kilómetros y puedes provocar un accidente al ir zigzageando, por ejemplo.

@kephren, aunque viendo el vídeo cualquiera lo diría...

Multan en función de como se haya levantado ese día el señor de verde...

Eso seguro... y te buscan las cosquillas sea por donde sea, para al final poder darte por c*** sin vaselina ni nada.

Si se concentraran en lo importante y quitasen de en medio a borrachos, gente sin seguro ni carnet y otras "minucias", mejor nos iría en las carreteras.

Enviado desde mi Kephremovil & Tapatalk
[@Kephren
Pues si!!!.....pero toda esa gente dan mas problemas ke tu y ke yo a la hora de las multas o detenciones....así ke es mas facil tocarnos los cojones a nosotros!!!!

[egalvezd]

Mientras se define su legalidad o no, me he pillado un altavoz bluetooth que meto en el bolsillo de la cazadora y me da tanto música como las indicaciones del GPS. Es legal o no? no lo sé, pero me está funcionando

[jesus malaga]

Ya hay clara jurisprudencia que ha dejado claro que un dispositivo unido al casco NO tiene la consideración de "auriculares" que la norma dice que está prohibido, si no de "altavoces", similares y equiparables a lo que son los altavoces de un manos libres en un coche, o incluso en la moto "al aire". Así que si te ponen una multa por "ir con auriculares", que nadie tenga duda que se podrá recurrir. Hace varios años ya hubo una primera sentencia por que alguien recurrió la cosa hasta el fin por que ni siquiera había añadido el bluetooth al casco, si no que estaba totalmente integrado de serie en un casco con homologación (dejando a la vista el absurdo de que cómo puede ser que esté homologado un dispositivo cuyo uso es fraudulento), y luego ha habido algunas otras confirmando el asunto.

Por lo que como bien dice en el video en ocasiones realmente te intentan multar es por manipular el aparato. Aplicando la misma norma por la que te multan por manosear en marcha el movil o el GPS.

Ahí ya... depende de cómo y por qué te hayan parado. Al fin y al cabo aunque a veces den la sensación de que no, existe la presunción de inocencia, y para que una multa prospere tienen que existir pruebas que fundamenten una denuncia, y cada uno sabremos lo que hemos hecho y si pueden haber tales.

Para entendernos, si nos paran despueś de haber estado un rato peleandonos con el cacharro y manoseando el casco como si no nos preocupase la carretera... pos lo mismo es que hasta te lo mereces. Y probablemente el coche o helicóptero que nos seguía y ha dicho "amos a pararlo que ya se está pasando" tenga una simpática grabación en video de las evoluciones. Especialmente si coincide que el registro del movil dice que justo nos acaban de llamar por teléfono.

Pero para usar un bluetooth de los del casco normalmente solo hay que usar las manos para encenderlo cuando arrancas, y después todo va solo, asi en un control o un semáforo nos dan el alto solo por que un guardia muy motivado nos ha visto un pirulo saliendo del casco no tengáis ninguna duda de que si se recurre se anulará.

[arpagon]

Ya hay clara jurisprudencia que ha dejado claro que un dispositivo unido al casco NO tiene la consideración de "auriculares" que la norma dice que está prohibido, si no de "altavoces", similares y equiparables a lo que son los altavoces de un manos libres en un coche, o incluso en la moto "al aire". Así que si te ponen una multa por "ir con auriculares", que nadie tenga duda que se podrá recurrir. Hace varios años ya hubo una primera sentencia por que alguien recurrió la cosa hasta el fin por que ni siquiera había añadido el bluetooth al casco, si no que estaba totalmente integrado de serie en un casco con homologación (dejando a la vista el absurdo de que cómo puede ser que esté homologado un dispositivo cuyo uso es fraudulento), y luego ha habido algunas otras confirmando el asunto.

Por lo que como bien dice en el video en ocasiones realmente te intentan multar es por manipular el aparato. Aplicando la misma norma por la que te multan por manosear en marcha el movil o el GPS.

Ahí ya... depende de cómo y por qué te hayan parado. Al fin y al cabo aunque a veces den la sensación de que no, existe la presunción de inocencia, y para que una multa prospere tienen que existir pruebas que fundamenten una denuncia, y cada uno sabremos lo que hemos hecho y si pueden haber tales.

Para entendernos, si nos paran despueś de haber estado un rato peleandonos con el cacharro y manoseando el casco como si no nos preocupase la carretera... pos lo mismo es que hasta te lo mereces. Y probablemente el coche o helicóptero que nos seguía y ha dicho "amos a pararlo que ya se está pasando" tenga una simpática grabación en video de las evoluciones. Especialmente si coincide que el registro del movil dice que justo nos acaban de llamar por teléfono.

Pero para usar un bluetooth de los del casco normalmente solo hay que usar las manos para encenderlo cuando arrancas, y después todo va solo, asi en un control o un semáforo nos dan el alto solo por que un guardia muy motivado nos ha visto un pirulo saliendo del casco no tengáis ninguna duda de que si se recurre se anulará.

A día de hoy, 20 de enero de 2020, son completamente ilegales. El código de circulación lo deja bien claro:

artículo 11.3:

“Queda prohibido conducir utilizando cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención de permiso de conducción en las condiciones que se determinen reglamentariamente.

Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

Reglamentariamente se podrán establecer otras excepciones a las prohibiciones previstas en los párrafos anteriores.”

Ese "o instrumentos similares" es la madre del cordero y es por eso por lo que multan. Bien es cierto que no se suele multar si se hace un uso normal, pero se está abierto a la arbitrariedad del agente de turno.

La famosa sentencia de Zaragoza es de la audiencia provincial y no crea ninguna jurisprudencia, en España solo crean jurisprudencia las sentencias del Tribunal Supremo.

Se está oyendo que se va a cambiar el Código de Circulación en breve, pero hasta que no se haga NO son legales.

[elJevy]

Esa cita no es correcta, en el código de circulación a 22 de mayo de 2014 viene la siguiente línea:

3. Queda prohibido conducir utilizando cascos o auriculares conectados a aparatos
receptores o reproductores de sonido, excepto durante la realización de las pruebas de
aptitud en circuito abierto para la obtención de permiso de conducción en las condiciones
que se determinen reglamentariamente.
Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y
cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la
comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos
similares.
Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las
funciones que tengan encomendadas.
Reglamentariamente se podrán establecer otras excepciones a las prohibiciones
previstas en los párrafos anteriores.


http://www.dgt.es/images/BOE-020_Codigo ... d_Vial.pdf

Ahora bien, depende de si quieren considerar o no cascos o auriculares ya que tampoco hace una especificación concreta de que es cada cosa y de ahí viene el "limbo legal" de esto. Si lo estáis manipulando, os coméis la multa si o si; lo mismo que el movil o el gps. Sospecho que será más fácil recurrir la multa por algún defecto de forma que por alegar que el aparato sea legal. Si el casco lo tiene integrado y no se ve no se qué pasará. Entiendo que te pueden revisar el casco para confirmar si está homologado y es legal.

Como añadido y si no recuerdo mal, la jurisprudencia emana del tribunal supremo y de los superiores de la comunidad correspondiente; el resto creo que son precedentes y no garantiza que otro juzgado tenga que seguirlos, puesto que no son fuente de derecho. De todas formas, no creo que nadie haya recurrido hasta el supremo una multa por el uso del intercomunicador, que igual te sale más caro librarte que pagar la multa .

A alguno os han puesto multo o dicho algo acerca de ellos? Es que solo encuentro referencias en paginas de venta de ese tipo de productos. Ahí la objetividad del tipo que te los vende puede ser discutible .

Yo de momento no lo he puesto, a ver si es cierto que este año los legalizan definitivamente.

[jesus malaga]

A día de hoy, 20 de enero de 2020, son completamente ilegales. El código de circulación lo deja bien claro:

artículo 11.3:

“Queda prohibido conducir utilizando cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención de permiso de conducción en las condiciones que se determinen reglamentariamente.

Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

Reglamentariamente se podrán establecer otras excepciones a las prohibiciones previstas en los párrafos anteriores.”

Ese "o instrumentos similares" es la madre del cordero y es por eso por lo que multan. Bien es cierto que no se suele multar si se hace un uso normal, pero se está abierto a la arbitrariedad del agente de turno.

La famosa sentencia de Zaragoza es de la audiencia provincial y no crea ninguna jurisprudencia, en España solo crean jurisprudencia las sentencias del Tribunal Supremo.

Se está oyendo que se va a cambiar el Código de Circulación en breve, pero hasta que no se haga NO son legales.

No solo ha habido una sentencia, hace dos años había al menos tres. El que sea una sentencia del tribunal supremo implica que ninguna sentencia de un tribunal provincial podría ir en contra y que no solo una multa podría ser recurrida, si no que al ponerla tráfico estaría incurriendo en una posible falta, y estarían obligados de oficio a cambiar el reglamento. Pero no hace falta que se haya definido jurisprudencia para que algo pueda ser usado como ejemplo.

Cuando esas multas se recurren, se anulan. Y se anulan por esa definición que establece que si cualquier dispositivo que genera sonido en el entorno tiene consideración de igualarse a "cascos o auriculares", habría que prohibir el uso de radios en los coches. La definición "auricular o cascos" incluye incluso en la RAE el que se aplica al oído directamente:

Auricular: "En los aparatos telefónicos y, en general, en todos los empleados para percibir sonidos, parte de ellos o pieza aislada que se aplica a los oídos."

Así que una vez que lo que sea está pegado al casco de la moto, y no a la oreja... es pura cuestión de semántica que se sale de la norma. Por mucho que en determinados momentos los de tráfico hayan querido aprovecharse del asunto.

Yo incluso te puedo decir que a mi me ha pasado algo curioso - por cuestiones familaires es habitual que en viajes de verano mi mujer lleve el coche y yo la moto, comunicándonos con el bluetooth. Originalmente mi mujer usaba un casco con auriculares, y en el segundo viaje un coche de la guardia civil la vió según la adelantaban, y nos paró. Le dijeron que no podía ir con los cascos, y a pesar de yo estar parado a su lado y explicarles ella el asunto, ni siquiera comentaron de multarme. Le dijeron "si puede inventar algo para que puedan hablar por altavoces, vale, pero nada de auriculares en los oidos". Ya no es que no se fijaran en lo que yo tenía... es que se les dijo cómo íbamos hablando. Al final no la multaron si no que dijeron en plan "que sea la ultima", y a partir de entonces se fabricó un aditamento para llevar los altavocitos pegados a los lados del reposacabezas. Y nunca nos han vuelto a decir nada.

Lo cierto es que desde que se empezó a halbar de esto, ha habido varias reformas del código de circulación. Y nunca se han tomado la molestia de adaptar el texto diciendo algo como "incluso aunque estén fijados al casco de la moto" o algo parecido que habría dejado las cosas claras. Son conscientes de que es querer ponerle puertas al campo, pero si alguna multa cuela... pos eso que se llevan.

Pero vamos, que ya no es simple cuestiòn de mirar el diccionario. Es que yo tengo un muy amigo que ha trabajado varios años para una cosa de estas estilo "no más multas" (esos que te cobran una cuota al año y luego se encargan de todos los recursos), y él mismo ha gestionado media docena de reclamaciones de esas, y todas salieron aceptadas.

Incluso recuerdo haber leído en youtube (y me lo creo), en comentarios de aquel dia que en el programa de TV ese de "control de carreteras" que siguen a policías, de gente que conocía a ese motorista al que pararon para mostrar que le multaban por llevar uno, que el tal al que pararon recurrió la multa... y ganó.

Y bueno, basta darse una vuelta por cualquier encuentro de motos o bar moteros, y es evidente que uno de cada dos o tres cascos tiene un bluetooth acoplado. Es el complemento electrónico que más ve uno en escaparates de tiendas de equipamiento, y es el segundo regalo habitual en la compra de una moto después del propio casco. Y obviamente todos esos miles de cascos con bluetooth incorporado pasan a diario por controles y junto a coches de la benemérita, sin que se produzcan verdaderas redadas en plan "control antibluetooth" igual que si vemos los controles antialcohol o mirando el uso del cinturón.

Que tu no quieres llevarlo, pues no lo lleves. Pero que base legal para que una multa de esas prosperen no hay, y al igual que seguro que en este foro hay montones usuarios que podemos corroborar que llevamos años usándolo sin problemas, yo hace muuucho tiempo que no he visto en ningún mensaje como este (y los hay, en todos los foros y comunidades, es un tema habitual y recurrente), que uno venga y cuente "pues a mi me pusieron la multa tal día, la recurrí, y no aceptaron la protesta". Solo gente que venís y decís "pues yo he oido que el código dice esto y no me fío"

[arpagon]

A día de hoy, 20 de enero de 2020, son completamente ilegales. El código de circulación lo deja bien claro:

artículo 11.3:

“Queda prohibido conducir utilizando cascos o auriculares conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido, excepto durante la realización de las pruebas de aptitud en circuito abierto para la obtención de permiso de conducción en las condiciones que se determinen reglamentariamente.

Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Quedan exentos de dicha prohibición los agentes de la autoridad en el ejercicio de las funciones que tengan encomendadas.

Reglamentariamente se podrán establecer otras excepciones a las prohibiciones previstas en los párrafos anteriores.”

Ese "o instrumentos similares" es la madre del cordero y es por eso por lo que multan. Bien es cierto que no se suele multar si se hace un uso normal, pero se está abierto a la arbitrariedad del agente de turno.

La famosa sentencia de Zaragoza es de la audiencia provincial y no crea ninguna jurisprudencia, en España solo crean jurisprudencia las sentencias del Tribunal Supremo.

Se está oyendo que se va a cambiar el Código de Circulación en breve, pero hasta que no se haga NO son legales.

No solo ha habido una sentencia, hace dos años había al menos tres. El que sea una sentencia del tribunal supremo implica que ninguna sentencia de un tribunal provincial podría ir en contra y que no solo una multa podría ser recurrida, si no que al ponerla tráfico estaría incurriendo en una posible falta, y estarían obligados de oficio a cambiar el reglamento. Pero no hace falta que se haya definido jurisprudencia para que algo pueda ser usado como ejemplo.

Cuando esas multas se recurren, se anulan. Y se anulan por esa definición que establece que si cualquier dispositivo que genera sonido en el entorno tiene consideración de igualarse a "cascos o auriculares", habría que prohibir el uso de radios en los coches. La definición "auricular o cascos" incluye incluso en la RAE el que se aplica al oído directamente:

Auricular: "En los aparatos telefónicos y, en general, en todos los empleados para percibir sonidos, parte de ellos o pieza aislada que se aplica a los oídos."

Así que una vez que lo que sea está pegado al casco de la moto, y no a la oreja... es pura cuestión de semántica que se sale de la norma. Por mucho que en determinados momentos los de tráfico hayan querido aprovecharse del asunto.

Yo incluso te puedo decir que a mi me ha pasado algo curioso - por cuestiones familaires es habitual que en viajes de verano mi mujer lleve el coche y yo la moto, comunicándonos con el bluetooth. Originalmente mi mujer usaba un casco con auriculares, y en el segundo viaje un coche de la guardia civil la vió según la adelantaban, y nos paró. Le dijeron que no podía ir con los cascos, y a pesar de yo estar parado a su lado y explicarles ella el asunto, ni siquiera comentaron de multarme. Le dijeron "si puede inventar algo para que puedan hablar por altavoces, vale, pero nada de auriculares en los oidos". Ya no es que no se fijaran en lo que yo tenía... es que se les dijo cómo íbamos hablando. Al final no la multaron si no que dijeron en plan "que sea la ultima", y a partir de entonces se fabricó un aditamento para llevar los altavocitos pegados a los lados del reposacabezas. Y nunca nos han vuelto a decir nada.

Lo cierto es que desde que se empezó a halbar de esto, ha habido varias reformas del código de circulación. Y nunca se han tomado la molestia de adaptar el texto diciendo algo como "incluso aunque estén fijados al casco de la moto" o algo parecido que habría dejado las cosas claras. Son conscientes de que es querer ponerle puertas al campo, pero si alguna multa cuela... pos eso que se llevan.

Pero vamos, que ya no es simple cuestiòn de mirar el diccionario. Es que yo tengo un muy amigo que ha trabajado varios años para una cosa de estas estilo "no más multas" (esos que te cobran una cuota al año y luego se encargan de todos los recursos), y él mismo ha gestionado media docena de reclamaciones de esas, y todas salieron aceptadas.

Incluso recuerdo haber leído en youtube (y me lo creo), en comentarios de aquel dia que en el programa de TV ese de "control de carreteras" que siguen a policías, de gente que conocía a ese motorista al que pararon para mostrar que le multaban por llevar uno, que el tal al que pararon recurrió la multa... y ganó.

Y bueno, basta darse una vuelta por cualquier encuentro de motos o bar moteros, y es evidente que uno de cada dos o tres cascos tiene un bluetooth acoplado. Es el complemento electrónico que más ve uno en escaparates de tiendas de equipamiento, y es el segundo regalo habitual en la compra de una moto después del propio casco. Y obviamente todos esos miles de cascos con bluetooth incorporado pasan a diario por controles y junto a coches de la benemérita, sin que se produzcan verdaderas redadas en plan "control antibluetooth" igual que si vemos los controles antialcohol o mirando el uso del cinturón.

Que tu no quieres llevarlo, pues no lo lleves. Pero que base legal para que una multa de esas prosperen no hay, y al igual que seguro que en este foro hay montones usuarios que podemos corroborar que llevamos años usándolo sin problemas, yo hace muuucho tiempo que no he visto en ningún mensaje como este (y los hay, en todos los foros y comunidades, es un tema habitual y recurrente), que uno venga y cuente "pues a mi me pusieron la multa tal día, la recurrí, y no aceptaron la protesta". Solo gente que venís y decís "pues yo he oido que el código dice esto y no me fío"

Tú haz lo que te de la gana pero tampoco aconsejes algo que no es cierto. Los recursos a veces se ganan y a veces se pierden y lo más fácil en este caso es que se pierdan, la ley está clara y no la he oído por ahí, antes te he dejado escrito el artículo del código de circulación

[julian 13]

https://www.moncloa.com/dgt-legalizara- ... avLYYeDiM4